Ética na Publicação

Os padrões éticos para publicação existem para assegurar publicações científicas de alta qualidade, a confiança pública nos achados científicos e que as pessoas recebam crédito por seu trabalho e suas ideias.

Todos os manuscritos são submetidos à avaliação por pares e espera-se que atendam aos padrões de excelência acadêmica. Se aprovadas pelo editor, as submissões serão consideradas por revisores, cujas identidades permanecerão anônimas aos autores.

Nossa equipe de Integridade em Pesquisa ocasionalmente buscará aconselhamento fora do processo padrão de avaliação por pares, por exemplo, em submissões com implicações éticas, de segurança, biossegurança ou sociais relevantes. Podemos consultar especialistas e o editor acadêmico antes de decidir sobre as ações apropriadas, incluindo, mas não se limitando a seleção de revisores com expertise específica, avaliação por editores adicionais e a recusa em dar prosseguimento à análise de uma submissão.

Relações com os demais editores/conselho editorial

O editor-chefe trabalhará com uma equipe de editores de seção. Eles confirmarão os papéis e responsabilidades de todos os editores e da equipe editorial (editores assistentes), de modo que todos tenham clareza sobre suas funções.

O conselho editorial será convidado pelos editores de acordo com sua expertise e níveis de atividade e envolvimento. O periódico BDS possui uma política de nomeação de editores por um período fixo, e o comitê editorial discutirá possíveis alterações, se necessário.

Mudanças na direção do periódico para redefinir seu escopo devem ser realizadas em concordância com os demais editores e com o editor responsável; caso contrário, as decisões editoriais podem tornar-se inconsistentes. Novos objetivos e escopo devem ser acordados e claramente publicados em qualquer meio utilizado pelo periódico para comunicação com autores, revisores e editores.

Plágio

Os autores não devem utilizar palavras, figuras ou ideias de terceiros sem a devida atribuição. Todas as fontes devem ser citadas no momento em que são utilizadas, e a reutilização de redação deve ser limitada e devidamente atribuída ou citada no texto.

A Brazilian Dental Science utiliza o Turnitin para detectar submissões que apresentem sobreposição com manuscritos publicados ou submetidos.

Manuscritos que forem identificados como plagiados de trabalhos de outros autores, sejam publicados ou não, serão rejeitados.

Autoria e agradecimentos

Todos os autores listados devem ter contribuído significativamente do ponto de vista científico para a pesquisa apresentada no manuscrito, aprovado seu conteúdo e concordado em serem autores. É importante listar todos aqueles que fizeram contribuição científica relevante.

As contribuições dos autores devem ser descritas na página de título, utilizando os papéis definidos pela CRediT. Alterações na autoria devem ser comunicadas ao periódico e acordadas por todos os autores.

Qualquer pessoa que tenha contribuído para a pesquisa ou preparação do manuscrito, mas que não seja autor, deve ser reconhecida, mediante sua permissão.

Submissões realizadas por qualquer pessoa que não seja um dos autores não serão consideradas.

Conflitos de interesse

Conflitos de interesse (também conhecidos como “interesses concorrentes”) ocorrem quando questões externas à pesquisa podem ser razoavelmente percebidas como capazes de afetar a neutralidade ou a objetividade do trabalho ou de sua avaliação. Isso pode ocorrer em qualquer etapa do ciclo de pesquisa, incluindo durante a fase experimental, na redação do manuscrito ou durante o processo de publicação.

Em caso de dúvida, declare o potencial interesse ou discuta com o escritório editorial. Submissões com conflitos não declarados que venham a ser posteriormente identificados podem ser rejeitadas.

Conflitos de interesse nem sempre impedem a publicação do trabalho ou a participação no processo de revisão. No entanto, devem ser declarados. Uma declaração clara de todos os possíveis conflitos — tenham eles influenciado ou não — permite que outros tomem decisões informadas sobre o trabalho e seu processo de avaliação.

Se conflitos de interesse forem identificados após a publicação, isso pode gerar constrangimento para os autores, o editor e o periódico. Pode ser necessário publicar uma correção ou reavaliar o processo de revisão.

Os conflitos incluem:

  • Financeiros — financiamento e outros pagamentos, bens ou serviços recebidos ou esperados pelos autores relacionados ao tema do trabalho ou provenientes de organização com interesse no resultado;
  • Afiliações — vínculo empregatício, participação em conselho consultivo ou associação com organização interessada no resultado;
  • Propriedade intelectual — patentes ou marcas registradas;
  • Pessoais — relações pessoais próximas;
  • Ideológicos — crenças ou ativismo relevantes;
  • Acadêmicos — concorrentes ou autores cujos trabalhos são criticados.
    Relação com os autores
    Os autores devem declarar todos os interesses potenciais em uma seção de “Conflitos de interesse”, que deve explicar por que o interesse pode ser um conflito. Se não houver nenhum, os autores devem declarar: “O(s) autor(es) declara(m) que não há conflitos de interesse em relação à publicação deste artigo.” Os autores submetedores são responsáveis por garantir que os coautores declarem seus interesses.

    Os autores devem declarar financiamento atual ou recente (incluindo taxas de processamento de artigos) e outros pagamentos, bens ou serviços que possam influenciar o trabalho. Todo financiamento, seja um conflito ou não, deve ser declarado na “Declaração de Financiamento” (Funding Statement).

O envolvimento de qualquer pessoa que não seja os autores e que: 1) tenha interesse no resultado do trabalho; 2) seja afiliada a uma organização com tal interesse; ou 3) tenha sido empregada ou paga por um financiador, na encomenda, concepção, planejamento, design, condução ou análise do trabalho, na preparação ou edição do manuscrito, ou na decisão de publicar, deve ser declarado.

Os conflitos de interesse declarados serão considerados pelo editor e revisores e incluídos no artigo publicado.

Os editores recomendam que os autores prestem atenção às diretrizes atuais. Estas instruções devem estabelecer claramente o que se espera dos autores e o que a revista fará em casos de suspeita de má conduta, como plágio ou fabricação de dados. Os autores devem consultar o link para os fluxogramas do COPE (http://publicationethics.org/resources/flowcharts) e as Diretrizes de Retratação (http://publicationethics.org/resources/guidelines). A BDS fornece em seu site um “check list” do que é esperado dos autores para manter os padrões dos manuscritos.

As decisões de aceitar ou rejeitar um artigo para publicação serão baseadas apenas na importância, originalidade e clareza do artigo, e na relevância do estudo para o escopo da revista.

Trabalhar com a editora da revista/escritório editorial para determinar os processos de tratamento de submissões que sejam mais eficientes e apropriados para a revista. O sistema de submissão eletrônica auxilia os autores no fornecimento de todas as informações exigidas (ex: declarações de autoria, informações de financiamento). Todos os elementos devem ser preenchidos antes que um manuscrito seja enviado para revisão por pares (buscar detalhes em uma fase posterior pode atrasar a publicação e prejudicar os cronogramas). A BDS considerará a verificação dos seguintes elementos (conforme apropriado):

  • Confirmação de que os autores leram e compreenderam as Instruções aos Autores;
  • Declaração de autoria explicando a contribuição de cada autor para o artigo;
  • Informações de financiamento;
  • Declaração de interesses conflitantes;
  • Permissão obtida para o uso de material protegido por direitos autorais de outras fontes (incluindo a Web);
  • Documentação para quaisquer citações de trabalhos não publicados (ex: artigos no prelo/comunicações pessoais);
  • Confirmação de que o manuscrito está sob avaliação exclusiva da BDS e não foi publicado, está no prelo ou submetido em outro lugar.

BDS adota e promove uma política de autoria apropriada à área de pesquisa. Isso incluirá:

  • Exigir declarações da contribuição de cada indivíduo para a pesquisa e publicação [Credit Taxonomy];
  • Uso de checklists para evitar autoria fantasma (veja PLoS: http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000023#s4);
  • Exigir que todos os autores assinem uma declaração de autoria;
  • Incluir todos os autores nas comunicações (ex: confirmação de recebimento de uma submissão), não apenas o autor correspondente;
  • Especificar claramente os critérios de autoria nas Instruções aos Autores. Para revistas biomédicas, você pode considerar adicionalmente:
    • Detalhes de aprovação ética e consentimento livre e esclarecido para estudos em humanos;
    • Detalhes de aprovação e conduta ética para experimentação animal.
  • Orientações sobre aprovação ética para estudos em humanos estão disponíveis no COPE (Guidance for Editors: Research, Audit and Service Evaluations: http://publicationethics.org/resources/guidelines).

    Editores e Revisores
    Editores e revisores devem recusar o envolvimento com uma submissão quando:
    • Tiverem uma publicação recente ou submissão atual com qualquer autor;
    • Compartilharem ou tiverem compartilhado recentemente uma afiliação com qualquer autor;
    • Colaborarem ou tiverem colaborado recentemente com qualquer autor;
    • Tiverem uma conexão pessoal próxima com qualquer autor;
    • Tiverem interesse financeiro no objeto do trabalho;
    • Sentirem-se incapazes de ser objetivos.

Editores e revisores devem declarar se discutiram previamente o manuscrito com os autores.

BDS fornece orientação aos revisores sobre tudo o que é esperado deles. As diretrizes estão disponíveis em nosso site e no COPE (COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers: http://publicationethics.org/resources/guidelines).

Esta orientação é atualizada regularmente e refere-se ao Código de Conduta e Diretrizes de Boas Práticas do COPE (http://publicationethics.org/resources/code-conduct). A BDS considerará os seguintes pontos:

  • As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva;
  • Críticas pessoais ao autor são inadequadas;
  • Os revisores devem expressar seus pontos de vista claramente, com argumentos de apoio e referências, conforme necessário, e não devem ser difamatórios ou caluniosos;
  • Os revisores devem declarar quaisquer interesses conflitantes;
  • Os revisores devem recusar a revisão de manuscritos nos quais tenham um interesse conflitante resultante de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos artigos;
  • Os revisores devem respeitar a confidencialidade do material fornecido a eles e não podem discutir manuscritos não publicados com colegas ou usar as informações em seu próprio trabalho;
  • Qualquer revisor que deseje passar uma solicitação de revisão a um colega deve obter a permissão do editor previamente.

A BDS possui sistemas para avaliar o desempenho dos revisores e remover do banco de dados aqueles cujo desempenho não é aceitável. A BDS também possui sistemas para garantir que as identidades dos revisores por pares sejam protegidas. Os revisores serão solicitados a abordar aspectos éticos da submissão, tais como:

  • O autor já publicou esta pesquisa antes?
  • O autor plagiou outra publicação?
  • A pesquisa é ética e as aprovações/consentimentos apropriados foram obtidos?
  • Há algum indício de que os dados foram fabricados ou manipulados inadequadamente?
  • Os autores declararam todos os interesses conflitantes relevantes?

Os revisores devem declarar quaisquer interesses remanescentes na seção “Confidencial” do formulário de revisão, que será considerada pelo editor.

Estudos envolvendo humanos ou animais
Se o trabalho envolver o uso de seres humanos, o autor deve garantir que o trabalho descrito foi realizado de acordo com o Código de Ética da Associação Médica Mundial (Declaração de Helsinki) para experimentos envolvendo humanos. Os autores devem incluir uma declaração no manuscrito de que o consentimento livre e esclarecido foi obtido para a experimentação com seres humanos. Os direitos de privacidade dos sujeitos humanos devem ser sempre respeitados.

Todos os experimentos com animais devem estar em conformidade com as diretrizes ARRIVE e devem ser realizados de acordo com a Lei de Animais (Procedimentos Científicos) do Reino Unido de 1986 e diretrizes associadas, a Diretiva da UE 2010/63/UE para experimentos com animais, ou o guia do National Institutes of Health para o cuidado e uso de animais de laboratório (Publicações NIH No. 8023, revisado em 1978) e os autores devem indicar claramente no manuscrito que tais diretrizes foram seguidas. O sexo dos animais deve ser indicado e, quando apropriado, a influência (ou associação) do sexo nos resultados do estudo.

Conselho de revisão institucional e consentimento livre e esclarecido por escrito
Para protocolos que envolvam o uso de seres humanos, os autores devem indicar em sua seção de Métodos que os direitos dos sujeitos foram protegidos por um Conselho de Revisão Institucional (Institutional Review Board) apropriado e que o consentimento livre e esclarecido por escrito foi concedido por todos os sujeitos. Quando animais de laboratório forem utilizados, indique o nível de revisão institucional e a garantia de que o protocolo assegurou práticas humanitárias.