Análise da resistência à fratura e caracterização de superfície de compósitos a base de carga cerâmica bioativa do tipo cluster e bulk- fill reforçados por fibras em dentes tratados endodonticamente

Resumo

Objetivo: Este estudo teve como objetivo comparar as propriedades mecânicas, de superfície e interfaciais de um compósito com carga cerâmica bioativa tipo cluster (TMR-Z Fill 10) e de um compósito bulk-fill reforçado com fibras (EverX Posterior) em DTE, utilizando dentes íntegros como controle. Material e Métodos: Quarenta e cinco pré-molares superiores extraídos foram divididos em três grupos (n = 15): dentes íntegros; restaurações com TMR-Z Fill 10; e restaurações com EverX Posterior. A resistência à fratura foi avaliada em uma máquina de ensaio universal. Rugosidade e morfologia de superfície foram analisadas por microscopia de força atômica (MFA). Lacunas na interface e composição quimica foram avaliadas por microscopia eletrônica de varredura e espectroscopia de dispersão de energia (MEV-EDS). Perfis de mineralização foram determinados por espectroscopia infravermelho transformada de Fourier (FTIR). Os dados foram analisados por ANOVA one-way e Post-Hoc Tukey HSD (p < 0,05). Resultados: A resistência à fratura do TMR-Z Fill 10 (1760,86 ± 330,31 N) foi comparável à dos dentes íntegros (1785,84 ± 367,25 N) e significativamente maior que a do EverX Posterior (1491,96 ± 275,91 N; p < 0,05). A MFA revelou superfícies mais lisas nos compósitos em relação ao esmalte, com maior uniformidade no TMR-Z Fill 10. O MEV mostrou lacunas menores no EverX (3,60 ± 0,43 µm) do que no TMR-Z Fill 10 (8,40 ± 0,82 µm). O EDS confirmou a liberação de íons bioativos por ambos os compósitos, enquanto a FTIR indicou remineralização mediada por flúor no TMR-Z Fill 10, mas menor estabilidade de carbonato no EverX. Conclusão: O TMR-Z Fill 10 preservou a resistência à fratura e favoreceu a remineralização, enquanto o EverX Posterior apresentou melhor adaptação marginal. Nenhum dos materiais replicou completamente os dentes íntegros, mas cada um apresentou vantagens específicas para a restauração de DTE.

PALAVRAS-CHAVE

Compósito bioativo; Dentes tratados endodonticamente; Compósito reforçado com fibras; Resistência à fratura; Lacuna na interface.