Cirurgia guiada x convencional para implantes na região anterior da maxila: a experiência ainda importa? – Estudo in vitro

Resumo

Objetivo: Avaliar a acurácia da instalação imediata de implantes na região anterior da maxila, comparando as técnicas cirúrgicas guiada e convencional de acordo com a experiência do operador. Material e Métodos: Participaram 20 operadores: dez utilizaram a técnica guiada e dez a técnica convencional, todos atuando na região dos dentes 12 e 22. Os casos foram distribuídos aleatoriamente em quatro grupos: experiente–guiada (EG), experiente–convencional (EC), inexperiente–guiada (IG) e inexperiente–convencional (IC), com dez implantes em cada grupo (total de 40 implantes). Modelos padronizados foram submetidos à tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC) para o planejamento virtual e confecção dos guias cirúrgicos no software CoDiagnostiX®. Após a instalação dos implantes, novas TCFC foram obtidas. As imagens do planejamento e do pós-operatório foram sobrepostas para avaliar a acurácia, mensurando desvios globais (3D), angulares e lineares nas dimensões mésio-distal (MD), vestíbulo-lingual (BL) e ápico-coronal (AC). Resultados: Entre os operadores experientes, a cirurgia guiada apresentou desvios angulares e lineares significativamente menores na plataforma e no ápice nas medidas 3D, MD e BL. Entre os operadores inexperientes, vantagens semelhantes foram observadas na dimensão BL e nos desvios 3D e MD no ápice. De forma geral, a cirurgia guiada demonstrou maior acurácia, independentemente da experiência do operador. Conclusão: A cirurgia guiada apresentou maior acurácia que a cirurgia convencional na instalação imediata de implantes na região anterior da maxila, independentemente da experiência do operador, destacando seu potencial para aumentar a precisão cirúrgica e contribuir para melhores resultados clínicos.

PALAVRAS-CHAVE

Implantes dentários; Cirurgia guiada; Acurácia; Reabilitação bucal; Tecnologia digital.